近年来，我国学术环境存在浮躁现象，一些科研人员在名利的诱惑面前心态失衡，弄虚作假现象较为严重。学术丑闻频频曝光，学术腐败已经蔓延到多数的学术领域。有专家指出：大学要争排行，一般很难对科研项目和科研人员进行有效的审查，如果不立法明确学术造假者法律责任，加大对学术界弄虚作假处罚力度，将会影响我国社会经济发展与创新能力。
近日，一名旅美韩国科研人员因伪造实验数据，被美国联邦法院判刑57个月，3年监外监视，罚款720万美元。因学术造假就导致牢狱之灾，刑罚还如此之重，消息一出，便引发我国舆论广泛关注。
有专家认为：同样的学术造假行为，在国外被供职单位免职，也永久失去了受赞助的资格，情节严重者甚至入狱。而在我国，对此却一直停留在学术道德与“内部处理”层面，处罚一直轻描淡写，一些大学不仅没有严厉制裁造假者，还继续委以重任。我国要成为一个创新大国，必须立法遏制学术造假行为。
观点
专家：对学术造假应“入刑”
学术造假是非常恶劣的行为，必须予以严厉的制裁，应该运用道德、体制和法律三种手段，防范和惩治学术造假。
在我国，学术造假现象产生的主要原因是评价体系不合理和学风道德出现了问题。在评价教学、科研成果时，不能仅以论文数量为依据，对业绩考核、科研奖励、职称评定等实行量化管理，不科学合理评价体制，加剧学术界急功近利心态的蔓延，使剽窃和粗制滥造之风愈演愈烈。
针对学术造假的不同表现形式，有专家将其分为三类。第一类为由学风不端导致的学生教师急功近利的行为，如论文抄袭、搭车署名、粗制滥造编凑教材等;第二类是利用职务职位和社会影响力占有学术资源，如垄断学术资源、甚至侵吞科研经费等;第三类是指从法律讲，对知识产权、著作权和发明专利等构成了侵害的行为。对于第一类行为，应当侧重从规范学术道德方面予以引导，而对第二类和第三类行为，则应执行现有法律规定或有立法，包括法律、行政法规、规章等，约束和防范学术造假行为。
不久前，中国社会科学院提出《关于惩治学术腐败》建议。建议由教育部牵头，科技部、中科院、社科院协助，组成专门的工作班子，在深入调研的基础上，共同研究起草惩治学术造假的政策法规。其中包括学术造假的界定、界定的专门机构、惩治的机制机构、惩治依据、惩治方式、惩治力度等内容，为进一步将学术造假行为“入刑”立法做好准备。
资料
国外：学术造假有牢狱之灾
美国爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓，其研究小组发现兔子体内产生艾滋病病毒抗体，被学术界认为是重大成果，也因此获得美国卫生研究院 (National Institutes of HealthNIH)1000万美元研究经费。2013年1月，另外一个实验室证明兔子血清中所含抗体为人类抗体。学校立即启动调查，确认韩东杓将人体免疫球蛋白G注入兔子血清伪造实验数据，韩东杓被校方辞退。美国负责调查NIH基金学术不端的科研诚信办公室，禁止他在未来三年接收联邦基金资助。
对于学术不端行为，美国《联邦处理学术不端行为的政策》规定了三种行政处罚方式，其中最重的是终止资助、禁止申请国家课题项目。换言之，韩东杓所受惩处是研究诚信办公室对普通造假骗资金行为所给予的最重处理。然而，事情还未结束。
2014年6月，韩东杓因伪造研究数据、提交不实报告以获得政府资助等联邦项重罪被起诉，最终获刑57月，罚款720万美元，出狱后3年的管制。“艾滋病疫苗有很大的社会需求，韩利用这种期盼心理以欺诈手段浪费了数以百万计美元的纳税人资金，他必须坐牢，以儆效尤。”检察官尼古拉斯·克林菲尔德说。
因学术造假遭遇牢狱之灾的韩东杓案并非孤例。2006年，美国伯灵顿市佛蒙特大学医学院的副教授艾里克·波赫尔曼，因申请NIH基金使用了虚假数据，被伯灵顿地方法庭判刑1年零1天；2009年，科隆检察机关公布了德国近100名涉嫌学术造假的教授名单，指控他们为不合格学生获得博士学位提供方便，众多教授被判处3年半有期徒刑，韩国黄禹锡干细胞造假事件。“韩国克隆之父”黄禹锡不但被解除了教授职务，还因欺诈、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》等，被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行。
链接
我国学术造假“榜上有名”
美国《国家科学院院刊》曾发表了有关论文撤销的研究报告，因造假或者被怀疑造假而撤销下来的论文所占的比例相当于过去20年的十倍。一项数据表明，英出版商撤销的造假论文中九成属中国学者。
一个论文收集网站arXiv具有文本检测功能，在其1991年至2012年共收集的75万篇涉及数学、物理、计算机等领域的论文中，6372名中国作者中有688人被标记抄袭，比例超过10%，而注册作者数最多的美国，26052名作者中涉嫌抄袭的比例为4.7%，同为工业发达国家的德国则为3.2%。2013年4月，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版公司撤销了43篇论文，其中41篇来自中国。这些论文出现“伪造同行评审的痕迹”，并暗示问题只是冰山一角。
中国科技部曾组织对科研造假行为进行调查，根据《自然》杂志，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约1/3承认有过剽窃、造假行为。由武汉大学进行的调查更估计，我国买卖论文等造假行为的市场达到数十亿元。
根据中国国情研究会统计，每年网上揭露的国内学术造假事件大约有100起。某年204件国家自然科学基金委员会共立案调查学术不端案件中，受处罚的共有318人次，其中终止撤销项目的有100人次，69人次受到书面批评，58人次受到内部通报批评，19人次受到国家自然基金委“最严重的处罚”——通报批评，也就是网上公布，更不用说到法制层面。
本期作者 肖武 |
